1877. május 9-én Románia kikiáltotta függetlenségét a parlamentben. Ezt követő egy évben az ország kivívta államiságát a csatatereken, elveszítette Dél-Besszarábiát, cserébe kapott egy olyan tartományt, amelyet a bukaresti kormány sohasem kért — Észak-Dobrudzsát —, és kénytelen volt módosítani alkotmányát, hogy a nemzetközi elismerés lehetővé váljon. A függetlenség igazi története nem egy ünnepélyes pillanat, hanem nyomás alatt meghozott, alkudozással teli döntések sorozata.
1877. május 9-én reggel— a julián naptár szerint, Párizs, London és Berlin kancelláriái számára május 21-én —Mihail Kogălniceanufelállt a bukaresti Képviselőház szónoki emelvényén. A külügyminiszter 59 éves volt: jogász, történész, a negyvennyolcas nemzedék meghatározó politikusainak egyike. Nicolae Fleva képviselő interpellációjára válaszolt, aki a kormánytól azt kérte, tisztázza Románia viszonyát a Portához.
A beszéd hosszú és kiszámított volt. Jogi érveket sorakoztatott fel — a hadiállapot elismerése automatikusan felszámolta a Konstantinápollyyal fennálló vazallusi köteléket —, majd a román nemzet történelmi létezése melletti hitvallássá alakult. Egy pillanatban elhangzott a mondat, amelyre az egész Ház visszafojtott lélegzettel várt:
„Függetlenek vagyunk; önálló nemzet vagyunk.
A függetlenség kikiáltásáról tudomást vevő határozatot 79 igen szavazattal és 2 tartózkodással fogadták el. Ugyanazon az estén a Szenátus is elfogadott egy hasonló tartalmú határozatot. Szintén május 9-én a parlament döntött arról, hogy a költségvetésben „a Magas Portának fizetendő adóként" szereplő 914 000 lejt a Hadügyminisztériumba utalják át. A Szenátus ugyanazon az estén megszavazta az első nagy nemzeti kitüntetés alapításáról szóló törvényt is. Másnap, 1877. május 10-én I. Károly szentesítette a függetlenségi nyilatkozatot, és kihirdette a törvényt — a „Steaua României" (Románia Csillaga) Rend végleges formájában, amelynek nevét maga Kogălniceanu javasolta, aki kezdetben a „Steaua Dunării" (Duna Csillaga) elnevezést részesítette volna előnyben.
Az európai nagyhatalmak egyike sem ismerte el azonnal a függetlenséget. Az Oszmán Birodalom figyelmen kívül hagyta a nyilatkozatot. Oroszország, az akkori katonai szövetséges, csupán tudomásul vette. Franciaország, Németország és Osztrák–Magyarország halasztotta a hivatalos állásfoglalást, Nagy-Britannia pedig fenntartásokkal kezelt minden olyan balkáni változást, amely az orosz pozíciókat erősíthette volna. Amit a román parlament befejezett tényként szögezett le, az a következő tizennyolc hónapban alkueszközzé vált olyan diplomáciai tárgyalóasztaloknál, amelyekre Románia aláíró félként nem kapott bebocsátást.
Mindenért az ország fizetett. Plevnánál, a mai Bulgáriában, a török redutok tüzében a román hadsereg mintegy 4300 halottat és eltűntet, több mint 3300 sebesültet és közel 20 000 tífuszban és vérhasban megbetegedett katonát veszített — összesen körülbelül 27 000 főt a mozgósított több mint 58 000 ember közül. Otthon Mihai Eminescu sajtója a nemzeti felháborodás tribünjévé vált az orosz szövetséges magatartásával szemben, aki Bukarest feje felett tárgyalt az ország sorsáról. Végül Románia elnyerte a nemzetközi elismerést — de elveszítette Dél-Besszarábiát, cserébe megkapta Észak-Dobrudzsát (egy olyan területet, amelyet a román kormány sohasem kért), és kénytelen volt módosítani alkotmányát, hogy polgári jogokat biztosítson a zsidóknak.
Ez a történet — a Függetlenség igazi története — a közösségi emlékezetben gyakran leegyszerűsödött. Nincs egyetlen alapító pillanat, hanem nehéz döntések sorozata, amelyek tizennyolc hónap alatt vazallus fejedelemségből európai királysággá alakítottak egy országot. Az alábbiak e döntések rekonstrukcióját kísérlik meg román levéltári források, korabeli sajtó és historiográfiai összefoglalók alapján.
I. Út a szószékig
1875 őszén Bosznia és Hercegovina fellázadt a Porta ellen. Egy évvel később Bulgária. Az oszmán hadsereg által a bolgár keresztény lakosság ellen elkövetett mészárlások lángra lobbantották az európai közvéleményt. Szerbia és Montenegró hadat üzent. II. Sándor cár, aki a balkáni ortodoxia védelmezőjének tekintette magát, csapatokat kezdett mozgósítani az Oszmán Birodalom határai felé.
Az Egyesült Fejedelemségek — amelyek 1862-ben váltak egységesen igazgatott állammá, 1866 óta Hohenzollern-Sigmaringen Károly fejedelem irányítása alatt álltak, ám formálisan még mindig oszmán fennhatóság alatt maradtak — számára a pillanat sorsdöntő volt. Ion C. Brătianu miniszterelnök köré tömörült liberális politikusok az elkövetkező orosz–török háborúban az egyetlen történelmi ablakot látták az oszmán szuzerénitásból való kilépésre. A konzervatívok — mint P.P. Carp vagy Titu Maiorescu — óvatosabbak voltak. Mihai Eminescu pedig, aki 1877 őszén lépett a „Timpul" szerkesztőségébe, még tovább mélyítette a közéleti vitát.
1877. április 4-én (régi naptár szerint; április 16. az új szerint) Bukarestben Kogălniceanu — külügyminiszteri minőségében — Dimitri Stuart báróval, Oroszország diplomáciai ügynökével és főkonzuljával együtt egyezményt írt alá, amely lehetővé tette a cári csapatok átvonulását román területen. Cserébe Oroszország kötelezte magát, hogy „fenntartja és tiszteletben tartatja a román állam politikai jogait, ahogyan azok a belső törvényekből és a fennálló szerződésekből következnek, valamint megvédi Románia jelenlegi területi épségét.
Ez a záradék egy évvel később, a dél-Besszarábia feletti orosz igény kapcsán, a gyakorlatban megkérdőjeleződött. Ám 1877 áprilisában még a legfőbb garanciának tűnt.
Április 12/24-én Oroszország hadat üzent az Oszmán Birodalomnak. A cári csapatok Moldvába vonultak, a Prut folyón át, Ungheninél — azon a fémhídon, amelyet a néphagyomány mind a mai napig Gustave Eiffelnek tulajdonít, bár újabb műszaki kutatások Nyikolaj Belelubszkij orosz mérnök nevéhez kötik. Április 26-án a román tüzérség ágyúzta Vidint, válaszul az oszmán támadásokra Calafat, Brăila és Galați ellen. A memoárirodalmi hagyomány szerint az ekkor Calafatnál tartózkodó I. Károly fejedelem állítólag kijelentette: „Ez az a zene, amelyiket szeretem" — egy valószínűsíthető mondat, amelynek azonban nincs dokumentált elsődleges forrása.
Április 29-én (régi naptár) / május 11-én (új naptár), Anastase Stolojan képviselő interpellációját követően a Képviselőház megszavazta Dimitrie Ghica indítványát: 58 igen, 29 nem. Románia hivatalosan is elismerte a hadviselő felek állapotát az Oszmán Birodalommal szemben.
Még egyetlen jogi lépés maradt hátra: a függetlenség kinyilvánítása. Ez tíz nappal később következett be, Kogălniceanu beszédével.
II. Maga a nap
Az 1877. május 9-i ülés gyorsírói jegyzőkönyve a Képviselőház levéltárában őrződött meg. Kogălniceanu beszéde közel 40 percig tart. Jogi érvvel kezdi — a hadiállapot elismerése automatikusan megszakítja a Portával fennálló vazallusi köteléket —, majd fokozatosan a román nemzet történelmi létezése melletti védőbeszéddé alakul. Dokumentumokból olvas fel, az angol parlament vitáit idézi, és élesen bírálja Savfet Pașa diplomáciai jegyzékeit.
Aztán jön a kanonikus mondat:
„Tehát, képviselő urak, nem habozom a legkevésbé sem kijelenteni a nemzeti képviselet előtt, hogy mi szabad és független nemzet vagyunk.»
A terem tapsban robban ki. De Kogălniceanu nem áll meg itt. Folytatja azzal, ami talán a beszéd legfontosabb — és legkevésbé idézett — része: a figyelmeztetéssel.
„Most kezdődnek a nehézségek, mert új helyzetünket, függetlenségünk kinyilvánításával együtt… el kell fogadtatni Európával. Ez a kérdés lényege, ez követel hazafiságot, ez követel körültekintést, ez követel hideg vért.»
Igaza volt. A „hidegvér />nem lett volna elég. De abban a pillanatban a Képviselőház szavazott. Akárcsak a Szenátus, ugyanazon az estén. A román Parlament ugyanazon a napon rendeletileg elhatározta, hogy a Portának járó 914 000 lejes adót a Hadügyminisztériumhoz utalják át, és a Szenátus elfogadta a Rend felállításáról szóló törvényt. Másnap, május 10/22-én a Képviselőház jóváhagyta a végleges nevet — „Steaua României /> Kogălniceanu javaslatára —, I. Károly fejedelem pedig Legfelső Rendelettel szentesítette a független román állam első nagy kitüntetését. Négy nappal később a Cotroceni-mezőn a fejedelem 27 katonát tüntetett ki, köztük két közlegényt — Ochian Costachét és Enache Dinut, az olteniţai hősöket —, a „Steaua României /> Rend első lovagjait, Manu tábornok mellett, a 4. hadosztály parancsnoka és más, „Virtutea Militară />kitüntetésben részesült tisztek társaságában.
Mennyit ért az adó
A 914 000 lej elvontan hangzik. De átváltható. Az 1867-es pénzügyi törvénnyel, a Latin Monetáris Unió mintájára bevezetett román lej bimetallikus rendszerben volt meghatározva: 1 lej = 0,29032 gramm finomított arany (vagy ezüstegyenérték). Az adó tehát 265,35 kg aranynak felelt meg — ami a 2026 májusi arányfolyamon (hozzávetőleg 129,64 EUR/gramm) körülbelül 34,4 millió eurót jelent. Ez azonban fémértéken alapuló átváltás, nem az összeg 1877-es vásárlóerejének pontos mérőszáma. A gesztus jelentősége szimbolikus volt: ezen a május 9-ei napon a román állam kinyilvánította, hogy nem fogadja el tovább az adófizetői státust.
III. A plévnai vér
A parlamenti függetlenség kimondása egyszerű volt. Elismertetése már többe került. 1877 júliusának végén, miután az oroszok véres vereségeket szenvedtek Plevnánál, Nikolaj nagyherceg táviratot küldött I. Károlynak:
„A törökök, Plevnánál összpontosítva legnagyobb erőiket, szétvernek minket. Kérem, hajtson végre összevonást, demonstrációt, és ha lehetséges, a Duna átkelését, amelyet Ön is meg szeretne valósítani, a Zsil és Corabia között. Ez a demonstráció nélkülözhetetlen mozdulatainak megkönnyítéséhez.
Ez segítségkérés volt. I. Károly elfogadta, de feltételekkel — a román hadsereg maradjon saját parancsnokság alatt, ne olvadjon be mechanikusan a cári alakulatokba. II. Sándor cár, a nagyherceeg és a román fejedelem találkozóján Károly átvette a plevnai orosz–román hadsereg parancsnokságát, Pavel Zotov orosz tábornokkal mint vezérkari főnökkel. A katonai diplomáciát — nyomás alatt — a románok nyerték meg.
A mérleg súlyos volt. A Grivița 1-es redut, amelyet 1877. augusztus 30-án/szeptember 11-én véres rohammal támadtak meg. Rahova, amelyet a román hadsereg egyedül foglalt el november 7/19. és 9/21. között. Plevna, amely november 28-án/december 10-én kapitulált, miután Oszmán pasa megadta magát Mihail Cerchez román ezredes és Ivan Ganețki orosz tábornok előtt. Smârdan, 1878 januárjában. Az egész hadjárat során Románia közel 10 000 közvetlen katonai veszteséget szenvedett — halottak, eltűntek, sebesültek —, és közel 20 000 beteg katonája volt.
A The Illustrated London News, London hétről hétre követte a háborút. A brit lap számos metszetet közölt a hadműveleti területről, köztük jeleneteket a román csapatokról és a Grivița-redut ostromáról. Ezek között az 1877. október 6-i melléklet egy kétoldalas metszetet tartalmazott „The War: Storming the Grivitza Redoubt before Plevna, Sept. 11. Facsimile of a sketch by our special artist with the Allied Russian and Roumanian Army
E háttér előtt 1877 decemberében és 1878 januárjában a frontvonalak összeomlani kezdtek. Az oszmánok fegyverszünetet kértek. Oroszország pedig a békéről tárgyalt — anélkül, hogy Bukarest képviselőit meghívta volna az asztalhoz.
IV. San Stefano: a kész tény
1878. február 19-én/március 3-án egy San Stefano nevű faluban (ma Yeşilköy, Isztambul külvárosa) Oroszország és az Oszmán Birodalom kétoldalú szerződést írt alá. Románia képviselőt küldött: Eraclie Arion ezredest. Brătianu egyértelmű utasítást adott neki — ne fogadjon el egyetlen olyan aktust sem, amelynek tárgyalásában Románia nem vett részt. Ariont nem engedték be résztvevőként az orosz–oszmán tárgyalásokra, noha Románia katonailag hozzájárult a háborúhoz.
A szöveg formálisan elismerte Románia függetlenségét. Ugyanakkor előírta, hogy az ország adja át Dél-Besszarábiát — Cahul, Bolgrad és Ismail megyéket — Oroszországnak, cserébe Oroszország átadja Romániának Dobrudzsa egy részét, amely addig oszmán tartomány volt (amelyet maga Oroszország kapott volna meg hivatalosan a Portától). A három besszarábiai megyét csak 1856-ban, a párizsi szerződéssel csatolták vissza Moldvához. Negyvennégy évre elveszítve, visszanyerve, most újra elveszítve. Ezúttal a csapás nem az ellenségtől, hanem a szövetségestől érkezett.
Bukarestben a hír megdöbbenést keltett. Carol I magyarázatot követelt. Brătianu tiltakozott. Kogălniceanu — ugyanaz az ember, aki egy évvel korábban aláírta az Oroszországgal kötött egyezményt — a parlamenti bizottságokban azt bélyegezte meg, amit ő „szószegésnek nevezett. A nagy európai hatalmak — főként Nagy-Britannia és Osztrák–Magyarország — azonban másra figyeltek. Nem Dél-Besszarábia átengedése aggasztotta őket, hanem az, hogy a San Stefano-i szerződés egy „Nagy-Bulgáriát hozott létre, amely orosz csatlós állammá válhatott volna. Londonban és Bécsben egy európai kongresszus összehívását sürgették.
És a kongresszus megérkezett.
V. Berlinben, Bismarck irányítása alatt
1878. június 1/13. és július 1/13. között, a berlini egykori Radziwill-rezidencián Otto von Bismarck elnökölt egy kongresszuson, amely újrarajzolta a Balkán térképét. Karrierjének csúcspontja volt ez — a sajtó „becsületes közvetítőnek nevezte, noha valójában gondosan játszotta ki Németország lapjait. Az asztalnál: Nagy-Britannia (Disraeli, immár Beaconsfield grófja), Ausztria-Magyarország (Andrássy gróf), Oroszország (Gorcsakov kancellár), Franciaország (Waddington), Olaszország és az Oszmán Birodalom.
Románia nem volt aláíró hatalom. Brătianu és Kogălniceanu kihallgatást kértek. Fogadták, meghallgatták őket, majd közölték velük a döntést.
A Berlini Szerződés 43. cikke, amelyet 1878. július 1/13-án írtak alá, elismerte Románia függetlenségét. A 44. cikk azonban áraként az alkotmány módosítását követelte: el kellett törölni a 7. cikk vallási alapú megkülönböztetését, amely a gyakorlatban lehetetlenné tette a zsidók honosítását. A San Stefanóban rögzített területcsere is érvényben maradt. Románia átengedte Dél-Besszarábiát. Cserébe megkapta Észak-Dobrudzsát, a Duna-deltát és a Kígyók-szigetét.
A két román tárgyaló keserűen hagyta el Berlint. Otthon, egy felháborodott közvélemény előtt, két dolgot kellett megmagyarázniuk: miért veszítettük el Besszarábiát, és miért kellett a zsidókat román állampolgárokká tennünk.
VI. 7. cikk: az állampolgárság mint az elismerés ára
Az 1866-os alkotmány 7. cikkelye kimondta, hogy „csak keresztény vallású idegenek nyerhetnek honosítást". Ez egy korlátozó rendelkezés volt, amely a gyakorlatban megakadályozta a honos zsidók naturalizálását — olyan közösségekét, amelyek évszázadok óta jelen voltak Moldvában, jogi értelemben mégis „idegennek" minősültek. Kivételes természetesítés csak külön törvényi aktussal volt lehetséges, és 1879-ig rendkívül ritkán fordult elő.
Berlinben a változás sürgetése minden irányból érkezett. Lord Salisbury (Nagy-Britannia), Waddington (Franciaország), és mindenekelőtt maga Bismarck ragaszkodott ehhez. A német kancellárnak személyes érdeke is fűződött a dologhoz: Gerson Bleichröder bankár, aki zsidó volt, finanszírozta romániai vasúti kötvények visszaváltását, és közvetlenül nyomást gyakorolt a kancellárra. A párizsi Alliance Israélite Universelle 1878. június 9-én memorandumot juttatott el a kongresszushoz. A „zsidókérdés bodyTexts[0]
Otthon a bejelentés a modern Románia történetének egyik leghevesebb nyilvános vitáját robbantotta ki. Szinte az egész politikai osztály — liberálisok és konzervatívok egyaránt — kezdetben szembeszállt az európai követeléssel. Bukarestben 1879 tavaszán ezrek gyűltek a köztereken, a Sala Bosselnél, az Egyetem előtt. Virulens antiszemita röpiratok jelentek meg vidéken. Az újságok egész oldalakat szenteltek ennek a „nemzeti kérdésnek".
Eminescu — az 1877 őszétől a Timpul szerkesztője, 1880-tól főszerkesztője — tucatnyi cikkben támadta a témát. Vasile Conta, filozófus és kultuszminiszter, a feltétel nélküli megadás elleni legkeményebb hang lett. Mégis, Brătianu, aki megértette, hogy az állam elismerése ettől a módosítástól függ, az 1879-ben összehívott alkotmányozó gyűlésen keresztülmanőverezte azt a kompromisszumot, amelyet Dietmar Müller német történész később „ügyes stratégémának" nevezett.
1879. október 13-án a 7. cikket átírták:
„A vallási meggyőződés és felekezet, az etnikai eredet és a nyelv különbözősége Romániában nem képez akadályt a polgári és politikai jogok megszerzése és gyakorlása előtt. Csupán a honosítás teszi a külföldit a románnal egyenlővé a politikai jogok gyakorlása tekintetében."
Felszabadulásnak tűnt. Valójában korlátozó bürokratikus eljárás volt. A honosítást egyénenként kellett megszerezni, parlamenti törvény útján, esetről esetre szavazva, kötelező tízéves várakozási idő után, vagyonbevallást, foglalkozást és befektetési szándékot tartalmazó dossziéval.
A konkrét eredmény: az első világháborúig a Parlament egyénenként néhány száz zsidót honosított. A kivétel megható volt — 883, a függetlenségi háborúban önkéntesként harcoló zsidót összességében honosítottak, a Plevnánál és Grivițánál ontott vér elismeréseként. A többiek számára a „zsidókérdés" 1923-ig beváltatlan ígéret maradt.
A nyugati kancelláriák elégtelennek tartották a megoldást. Bismarck különösen becsapva érezte magát — és közel egy éven át a román függetlenség német elismerése függőben maradt, amíg Bukarest ténylegesen el nem fogadta néhány, Bleichröder köréhez tartozó kulcsszemély honosítását.
Csak az 1923-as alkotmány — az 1919-es Kisebbségi Szerződés nyomására (amelyet Alexandru Vaida-Voevod írt alá, jóllehet Ionel Brătianu miniszterelnök megtagadta a ratifikálást) — alakította át a 7. cikket a 133. cikké, és biztosított végre a zsidóknak egyenlő polgári és politikai jogokat.
VII. Eminescu, Besszarábia és a szenvedély mint újságírás
Szinte párhuzamosan a 7. cikk körüli vitával Romániában egy másik sajtócsata is zajlott — Besszarábia déli részének átengedéséről. Itt is a legerősebb, a legtöbbet írott, a legfájdalmasabb hang egy 28 éves költőé volt, aki szerkesztőként dolgozott a Timpul-nál, a konzervatív párt lapjánál, amelynek szerkesztősége a Calea Victoriei-i Palatul Daciában volt.
1878 januárja és márciusa között Mihai Eminescu tucatnyi cikket írt Besszarábiáról. A „Basarabia sorozat a Timpul hasábjain hat egymást követő számban jelent meg – 1878. március 3-án, 4-én, 7-én, 8-án, 10-én és 14-én –, és mind a mai napig a 19. századi román politikai újságírás csúcsteljesítményei közé tartozik. Szinte hihetetlen sűrűségű szöveg, amelyben egy költő hirtelen történésszé, jogtudóssá, geográfussá és az államiság szószólójává válik.
1878. január 25-én Eminescu ezt írta:
„Románia az egyetlen állam, amelyet ma éppen szövetségese fenyeget feldarabolással, miután olyan egyezményt kötöttek vele, amely garantálja területi integritását.»
Február 14-én:
„Oroszország mindenáron meg akarja szerezni Besszarábiát: mi semmilyen árat nem fogadunk el. Ha elfogadnánk egy árat, eladnánk; mi pedig nem adunk el semmit!»
Március 1-jén, „A fő érv
„Sem Bukovinát az osztrákok, sem Besszarábiát az oroszok nem karddal szerezték meg, hanem csalással."
A C.A. Rosetti-féle liberálisok lapja, a „Românul ), a kormány hivatalos válaszában azt állította, hogy Dobrudzsa „elegendő kárpótlást
„Basarábiáért nincs kárpótlás, ahogyan a haza földjének egyetlen tenyéréért sem jár soha semmiféle fizetség. Ezek szent dolgok, amelyek történelmi körülmények folytán elveszhetnek vagy visszaszerezhetők, de sem eladni, sem megvenni, sem elcserélni nem lehet őket."
Egyszerre volt a legmagasabb szintű újságírás és politikai irodalom. Eminescu mondatai mögött azonban brutális valóság húzódott: a három megye — Cahul, Bolgrad, Ismail, körülbelül 8 694 km², mintegy 163 000 lakossal — át kellett hogy adják, akármit is írt a költő a Timpul hasábjain. Románia túl gyenge volt, a nagyhatalmak másra összpontosítottak, Oroszország pedig elszánt.
VIII. Mi történt az emberekkel
Dél-Besszarábiában: az ott maradt népesség
A három megye mintegy 163 000 lakosa 1878-ban visszakerült a cári közigazgatás alá. Nem volt szervezett népességcsere. Nem volt tömeges kitelepítés. Az emberek nagy többsége – moldovai parasztok, bolgárok, gagauzok, ukránok, lipován oroszok, zsidók, németek – a földjén maradt.
A három megye etnikai összetétele az 1812 utáni betelepítések következtében már korábban összetetté vált: Bolgrádban a románok/moldávok ugyan többségben maradtak, de arányuk Cahulban és Ismailban jelentősen csökkent. A visszacsatolás számukra azt jelentette, hogy hirtelen elveszítették azokat a politikai jogokat, amelyeket az Egyesült Fejedelemségekben alig néhány évvel korábban szereztek meg. Az orosz nyelv ismét hivatalos lett az iskolákban, a templomokban, az igazságszolgáltatásban és a közigazgatásban. Az oroszosítási folyamat 1880 után felgyorsult: más kormányzóságokból ukránokat és oroszokat telepítettek a térségbe szervezett keretek között. Néhány száz tehetős család, köztisztviselő és tiszt felszámolta vagyonát, és átköltözött a Pruton túlra, Moldvába/Romániába. A parasztság — a lakosság döntő többsége — maradt. Az 1897-es orosz népszámlálás adatai szerint a románok aránya az átengedett megyékben 1878-hoz képest jelentősen visszaesett.
Dél-Besszarábia 1918-ban tért vissza – a Nagy Egyesüléssel. 1940-ben a Molotov–Ribbentrop-paktum alapján a Szovjetunió annektálta, ám nem a Moldáv SZSZK-hoz, hanem az Ukrán SZSZK-hoz csatolták. Ma a terület Ukrajna Odessza oblasztjának részét képezi, történelmi nevén Budzák.
Észak-Dobrudzsában: tömeges elvándorlás, párhuzamos betelepítés
Itt a dolgok bonyolultabbak voltak. I. Károly 1878. november 14-én vonult be Dobrudzsába, hadserege élén. Brăilán, mielőtt átkelt a Dunán, kiáltványt adott ki, amelynek szövege így hangzott:
„Vallásotok, családotok ugyanolyan védelemben részesül, mint a keresztényeké. Az egyházi és családi ügyeket a saját nemzetségetek és vallásotok sorából választott muftikra és bírákra bízzuk.»
Az üzenet a muzulmán lakosságnak szólt — törököknek és tatároknak —, akik Észak-Dobrudzsa lakosságának jelentős részét alkották. És betű szerint: a román állam be is tartotta ígéretét. Létrehozták a muftátust, megőrizték a török nyelvű iskolákat, biztosították a vallási autonómiát (1924-ig az isztambuli Șeyhülislam joghatósága alatt; azt követően a román állam fennhatósága alatt). Medgidiában és Constanțában monumentális mecsetek épültek — a constanțai Carol I. mecset 1910-ben nyílt meg, és ma is áll.
Mindazonáltal Dobrogea muszlim lakossága már az 1878 utáni első években tömeges kivándorlásba kezdett. Az okok sokrétűek voltak: az elveszített domináns státusz, gazdasági nyomás, a Sublime Poartă vallási felhívása, amely a szultán „jól őrzött területeire + való visszatérésre szólított, valamint a bizonytalanság idején mélyáron kötött földeladások. Az első világháborúk közötti időszak elején még több mint 180 000 török és tatár élt Dobrogéban. 1940-re 40 000–50 000 maradt. Az 1923-as lausanne-i szerződés megnyitotta az utat a kemalista Törökország felé szervezett kivándorlás előtt, Ankara pedig aktívan ösztönözte a balkáni muszlimok letelepedését az új Török Köztársaságban.
Helyükre Dobrogét betelepítették – nem egységes állami tervvel, hanem egymást követő hullámokban. Mihail Kogălniceanu azt javasolta, hogy az 1877-es háború veteránait dobrudzsa földekkel jutalmazzák katonai áldozatuk elismeréseként. Aztán megérkeztek a mocánok – a Szeben környéki erdélyi juhászok –, akik generációk óta hajtottak nyájat az oszmán Dobrogéba, pásztorhasználati adót fizetve a Portának. Most végleg letelepedtek. 1882 és 1889 között szervezett hullámokban érkeztek parasztok Erdélyből, Olténiából és Munténiából. Az 1886-os és 1891-es Ausztria-Magyarországgal vívott vámháború nyomán újabb erdélyi kivándorlók. 1904–1905-ben újabb mocánhullám. 1923–1924-ben pedig az agrárreform utáni regáti telepesek.
Az eredmény jelentős demográfiai átalakulás volt. 1900-ban Dobrudzsának körülbelül 300 000 lakosa volt. I.N. Roman statisztikája szerint (Dobrogea și drepturile politice ale locuitorilor ei, 1905) – amely a korszak meghatározó hivatkozási munkájának számít – a románok ekkorra a legnépesebb közösséggé váltak, a bolgárok, orosz-lipoványok, tatárok, törökök, görögök, németek, gagauzok, örmények és más csoportok mellett. Alig 25 év alatt az erőviszonyok gyökeresen megváltoztak.
Ioan Adam krónikás a »Constanța pitorească cu împrejurimile ei« (Editura Minerva, 1908) című munkájában némi keserűséggel jegyezte meg, hogy »állami és politikai embereink annak idején nem követtek tudatos tervet«, és hogy »a siker csak az első román telepeseknek köszönhető, akik átköltöztek Dobrudzsába, és gazdaságilag is meg tudták hódítani azt«. A változás nagyobb részt szerves folyamat eredménye volt.
Különleges jogi státus
A dobrudzsai lakosok számára a román államba való beolvadás nem jelentett teljes körű állampolgárságot. A tartományt 1878 és 1880 között ad-hoc rendeletekkel kormányozták — a kormány által kibocsátott törvényerejű aktusokkal. Majd a Dobrudzsa szervezéséről szóló, 1880. március 9-i törvény révén a lakosok megkapták azt, amit Metin Omer történész „helyi jellegű állampolgárságnak nevez — teljes politikai jogok nélkül, a tartományon kívüli tulajdonszerzés lehetősége nélkül. Hibrid, alkotmányon kívüli rendszer volt ez, amely 35 évig tartott.
Csak 1913-ban, a második Balkán-háborút és a Cadrilater annexióját követően kapott a Észak-Dobrudzsa lakossága teljes politikai jogokat, azonosat az Ókirályság polgáraiéval. A dobrudzsai zsidók számára az 1880-as, 1909-es, 1910-es és 1912-es külön törvények sajátos honosítási utat teremtettek, amely az Antonescu-rezsim faji jogszabályai alatt is megőrizte állampolgárságukat (2650. számú törvényrendelet, 1940. augusztus 8.).
IX. Mit jelent valójában Dobrudzsa
Ahhoz, hogy megértsük, mit kapott Románia 1878-ban, egy lépést kell visszafelé tennünk.
Dobrogea — bolgárul Добруджа, törökül Dobruca — a Duna és a Fekete-tenger közé eső terület. Földrajzilag félsziget: északon és nyugaton a folyó határolja, keleten a tenger, délen egy mesterséges határ szeli át a mezőgazdasági fennsíkot. Történelmi egészét tekintve Dobrogea ma Romániában Tulcea és Constanța megyéket foglalja magában, Bulgáriában pedig Dobrich és Silistra régiókat. Összterülete meghaladja a 23 000 km²-t.
Románia 1878-ban a tartomány északi részét kapta meg — Észak-Dobrudzsát —, mintegy 15 500 km²-t, amely magában foglalta a Duna-deltát és a Kígyó-szigetet. A történelmi tartomány fennmaradó részét — a Cadrilátert, azaz Dél-Dobrudzsát — Románia 1913-ban csatolta annektálta közvetlen katonai beavatkozás eredményeként. 1913 júliusában, kihasználva a második Balkán-háború kitörését, amelyben Bulgária konfliktusba keveredett Szerbiával, Görögországgal és Montenegróval, a román hadsereg átkelt a Dunán és megszállta Bulgáriát. Szófia, amely diplomáciailag elszigetelődött, és egyidejűleg északról, nyugatról és délről is fenyegetett volt, békét kért. A Bukarestben aláírt szerződésben — 1913. július 28-án/augusztus 10-én — Bulgária átengedte Romániának a Cadrilátert: mintegy 6 960 km²-t, kb. 286 000 lakossal, akik többségükben török-tatárok és bolgárok voltak, a románok aránya körülbelül 10%-ra rúgott. Románia 1940-ben ismét elvesztette e területet, német és olasz nyomásra, a craiovai szerződés értelmében. A jelenlegi határvonal ezt az utóbbi döntést tükrözi.
Ha pedig meg kellene mondanunk, kinek a területe volt ez „a történelem folyamán
,
Öt évezred egy oldalonDobrogea eredetileg a trák-geta törzsek földje volt. Hérodotosz i. e. 514-beni. e.már a geta törzseket „a trákok legbátrabbikainak és legigazságosabbjainaknevezte. Aztán jöttek a görögök — Milétosz, Hérakleia Pontika és Megara gyarmatosai —, akik i. e. a VII. századtól kezdve a Fekete-tenger partján sorra alapították azokat a kikötővárosokat, amelyek a pontuszi világ centrumaivá váltak: Histria (hagyományosan i. e. 657 körülre datálva,i. e.ma Istria, Constanța megye), Tomis (ma Constanța), Callatis (ma Mangalia). Ezekemporia– kereskedelmi csereközpontok a görög világ és az északi, belső területeken élő dák törzsek között.
A dunai limes egyik kulcsfontosságú határpontja volt. És száműzetés helye. Tomisban, i. sz. 8-bani.sz.., Augustus császár száműzetésbe küldött egy 50 éves költőt, névszerint Publius Ovidius Naso. Ott, a géták között, Rómától messze írta Ovidius „Tristia" és Epistulae ex Ponto — olyan szövegek, amelyek Tomist az ókori világ irodalmi térképének állandó pontjává tették, és amelyek mindmáig ott élnek Constanța óvárosának Ovidiu tér nevében. Adamclisiben, beljebb, a diadalmű Tropaeum Traiani– amelyet 109-beni.sz.. emeltek – restaurálva ma is áll, a római uralom jelképeként.
A Birodalom 395-ös kettéosztása után Dobrudzsát a Kelet-Római Birodalom, Bizánc kapta meg. I. Justinianus császár a VI. században – Procopius De aedificiis című műve szerint – több mint 50 dunai erődöt újíttatott fel. Ezt hosszú instabilitás követte: gótok, hunok, szlávok, bolgárok és besenyők pusztító hadjárataival. A IX–X. században Dobrudzsa Bizánc és az Első Bolgár Cárság között volt vitatott terület; a XI. században Bizánc visszafoglalta; 1185-ben, az Asan fivérek által restaurált Bolgár Cárság megalakulása után ismét bolgár befolyás alá került.
1241-ben a mongol invázió szétzúzta a helyi politikai struktúrákat. Ezt követően, a XIV. században különálló politikai alakulat jött létre a térségben: a Dobrudzsa Despotátus, amelyet előbb Balica, majd Dobrotici (akinek nevéből számos forrás szerint maga a tartomány neve is ered) és fia, Ivanco irányított. Dobroticit Bizánc elismerte, saját pénzt veretett, diplomáciai kapcsolatokat tartott fenn Havasalfölddel, Genovával és a balkáni keresztény államokkal. A despotátus fővárosa Cărvunavolt (ma Kavarna, Bulgária), székhelye Caliacra.
A XIV. század végén, Mircea cel Bătrân idején Havasalföld kiterjesztette fennhatóságát Dobrudzsára, egy politikailag képlékeny közegben, amelyet az oszmán nyomás és a helyi hatalom szétforgácsolódása jellemzett. Ez volt az első alkalom, hogy a terület román uralom alá került. A XV. század első felében az oszmán szultánok tartósan beolvasztották a tartományt.
1878. november 14-én, amikor I. Károly diadalmas bevonulást tartott Constanțára, közel négy és fél évszázados oszmán uralom után ez volt a román politikai hatalom első visszatérése Dobrudzsába. „Mircea cel Bătrân egykori birtoka" — mondta a brăilai proklamációban. Ez egy kívánt folytonosság volt — történelmi, politikai és szimbolikus síkon — egy valóságos megszakítottság felett.
X. Constanța: hogyan született újjá egy kikötőváros
Amikor a román hadsereg 1878 novemberében bevonult Constanțára, a város szerény település volt, alig 5 000 lakossal. A világ még mindig a török névvel illette:Köstence. A főutca a Calea Victoriei (ma Bulevardul Tomis) volt, a kikötő egy természetes öböl néhány rozoga pontonnal, a lakosság vegyes — görögök, tatárok, törökök, bolgárok, lipovánok, néhány örmény és zsidó. Az egykori Tomis, Ovidius városa — az antik Pontus Euxinus nagy kikötője — már rég eltűnt. Ma régészeti nyomai abban a parkban maradtak fenn, amely a régi félszigeten a Sfinții Apostoli Petru și Pavel-székesegyházat övezi.
És mégis, ez a település alig negyed évszázad alatt „Románia tüdeje" lett — a kifejezés I. Károlytól származik.
A dolgok paradox módon a törökök alatt indultak el. 1857-ben a Sublime Poartă egy angol vállalatnak, a „Danube and Black Sea Railway and Kustendge Harbour Company Ltd."-nek adta koncesszióba a constanțai kikötő és a Cernavodă–Constanța vasútvonal megépítését. A vonal 1860-ban nyílt meg; ez volt Dobrudzsa első vasútvonala, és az ország mai területén az elsők egyike (az akkor osztrák Bánságban lévő Oravița–Baziaș vonalat 1856-ban nyitották meg utasok előtt). A cél a román és balkáni gabona Nagy-Britanniába való exportja volt. Oszmán igazgatás alatt a kikötő — szerényen — 1878-ig működött. A román állam 1882-ben váltotta magához a koncessziót.
A Sfinții Apostoli Petru și Pavel-székesegyházat 1883 és 1895 között emelték Alexandru Orăscu építész tervei és Carol Benesch művezetése alapján (a belső tereket Ion Mincu tervezte, és Párizsban kivitelezték); ez lett az első nagyszabású ortodox templom, amelyet Dobrudzsában az oszmán uralom alól való felszabadulás után építettek.
I. Károly — miután a bukaresti politikai osztály hosszú ellenállását leküzdve meggyőződött arról, hogy az ország gazdasági jövője a Fekete-tengerhez való közvetlen hozzáférésen múlik — egyszerre két projektet erőltetett: egy Duna-hidat, amely összekötötte volna a Régi Királyságot Dobrudzsával, és egy modern kikötőt Constanțán. Mindkettőhöz egy mérnököt kért fel, akinek szülei a század közepén Elzászból Moldvába vándoroltak. Neve Anghel Saligny volt.
Saligny 1890-ben kezdett hozzá ahhoz, ami annak idején Európa leghosszabb hídja lett – a cernavodăi hídhoz. 1895 szeptemberében, I. Károly jelenlétében avatták fel; a hídegyüttes (viadukttal együtt) teljes hossza meghaladta a 4 kilométert. Technológiai diadal volt. A Bánság vasércét, a Zsil-völgy szenét és a Bărăgan búzáját egyenesen a Fekete-tengerig juttatta el. Constanța végre összeköttetésbe került az országgal.
1896. október 16-án I. Károly király letette a modern kikötő alapkövét. A kőbe zárt okmány „kikötő alapításáról szólt a régi Pontus Euxinus partján, ahol az idők kezdete óta kereskedelmi menedékre lelt a hajózás, ahol annyi történelmi emlék idézi fel római őseink uralmát, és ahol Ovidius költő élete véget ért. ], 直接, szándékos kapcsolatot teremtett Tomis és a modern Constanța között.
A munkálatok I.B. Cantacuzino tervei alapján kezdődtek, majd Gheorghe Duca módosításaival folytatódtak. 1899-ben, egy kéthónapos európai kikötőtanulmányút után Saligny vette át az építkezés irányítását. Átrajzolta a terveket, és alkalmazta azokat a technológiákat, amelyeket a cernavodăi hídnál tökéletesített – köztük a vasbetonét, amely akkoriban újdonságnak számított a kikötőépítészetben. Megépítette a külső gátat (1 377 méter), a déli gátat (1 497 méter), hat medencét, 8,28 méter mélységű függőleges rakpartokat, raktárakat, kikötői vasútvonalat és olajtartályokat.
Ezután valami olyat alkotott, ami mind a mai napig az ő névjegye Constanța látképén: a gabonasilók. Petre Antonescu építésszel együttműködve Saligny négy silót tervezett (amelyből hármat 1915-ig fejeztek be), 45 méternél is magasabb épületeket, egyenként 30 000 tonna gabonakapacitással. Akkoriban Európa legnagyobb ipari létesítményei közé tartoztak — neoklasszikus homlokzatuk kőpilaszterekkel, vasbeton szerkezettel, több mint 250 rekesszel, egyidejű be- és kirakodási rendszerrel.
1909. szeptember 27-én I. Károly király hivatalosan átadta a modern Constanța-i kikötőt. Románia Európa egyik meghatározó búzaexportőrévé vált. A Román Tengeri Szolgálat „keleti vonala }]}<br>{
1900-ban Constanțának mintegy 12 000 lakosa volt. 1916-ban már több mint 27 000. A Daniel Renard svájci építész tervezte, Art Nouveau stílusú kaszinó 1910-ben nyílt meg, és a Fekete-tenger európai szimbólumává vált. A Mamaia, Eforie és Techirghiol fürdőhelyek egyre több közép- és kelet-európai előkelőséget vonzottak.
Következett a XX. század — az első világháború, az 1916–1918-as német–bolgár megszállás, amely a város történelmi épületeinek felét elpusztította; a két háború közötti időszak, amelyben a román tengeri forgalom 70%-a Constanțán összpontosult; a második világháború, több mint 120 szovjet légitámadás a kikötő ellen; majd a szovjetizálás, az államosítás, az 1960–1980-as évek nagyipari fejlesztései; végül a Duna–Fekete-tenger-csatorna, amelyet 1984-ben adtak át.
A csúcson, 1988-ban, a kikötő évi 62,3 millió tonna árut kezelt. Ma, a folyamatos bővítések után, a kikötő teljes területe meghaladja a 3 900 hektárt, és Constanța a Fekete-tenger egyik legnagyobb kikötője, egyben Románia fő tengeri kapuja marad.
Mindez azonban egy geopolitikai véletlenből indult ki — az 1878-as kényszerű területcseréből, amelynek során az ország egy olyan területet kapott, amelyet nem akart —, valamint egy király államépítő víziójából, aki meg volt győződve arról, hogy egy országot kikötőkkel, hidakkal és vasutakkal kell felépíteni.
XI. Mérleg: a Függetlenség több arca
1877. május 9-én Mihail Kogălniceanu mondott egy mondatot, amely beívódott a nemzeti emlékezetbe. A tényleges függetlenség azonban – a jogilag megszilárdított, európai szinten elismert, közigazgatásilag konszolidált – fokozatosan érkezett meg, és súlyos árat követelt. Közel 10 000 közvetlen katonai veszteség Plevnánál, Grivițánál, Rahovánál és Smârdannál, plusz további 20 000 beteg. Dél-Besszarábia átengedése Oroszországnak, annak ellenére, hogy Oroszország egy évvel korábban egyezményt írt alá. Az állampolgári jogok európai nyomásra végrehajtott újradefiniálása. Egy multietnikus tartomány – Észak-Dobrogea – integrálása, amelyet a román kormány sohasem igényelt, mégis el kellett fogadnia az egyetlen lehetséges területi kompenzációként. Egész török és tatár közösségek fokozatos elvándorlása a földekről, amelyeken közel öt évszázadon át éltek. És mindeközben egy gyengén beépített tengerpart átalakulása Délkelet-Európa egyik jelentős kikötőjévé.
Alig több mint három évtizeddel később, 1913 júliusában, a második Balkán-háború kirobbanását kihasználva Románia átkelt a Dunán, és fegyverrel, illetve a bukaresti békeszerződéssel annektálta a Cadrilátert – egy déli tartományt, amelyet a diplomácia az 1878-as béke „adósságaként" követelt, ám amely etnikailag még kevésbé volt román, mint Észak-Dobrogea. 1940-ben aztán elveszítette újra. A közemlékezet mindebből általában csupán május 9-ét és a plevnai győzelmet őrizte meg.
A korabeli sajtó azonban minden fázist dokumentált. A Românul lelkesedését. Eminescu kritikus józanságát. A The Illustrated London Newsmetszeti képeit. A The Timesdiplomáciai hallgatásait. A 7. cikkelyt mint európai botránytémát. A természalizáció keserű kompromisszumát. Plevnát a párizsi L'Illustrationhasábjain.
A függetlenség nem volt egyszerű diadal. Nyomás alatt vállalt kötelezettség volt, amelyet életekkel fizettek meg, területcsere-kényszerrel zártak le, és külső követelésre végrehajtott alkotmányreformmal egészítettek ki. Az az ország, amely jogilag 1877 májusában született meg, lassan és áldozatok árán, generációkon át épült tovább.
Május 9-e alapító nap marad. Nem azért, mert egyszerű lett volna. Éppen azért, mert nem volt az.
JEGYZETEK ÉS FORRÁSOK
Elsődleges források: Románia Hivatalos Közlönye, 119/1877. május 28. sz. (1192/1877. május 24-i rendelet) és 128/1877. június 8. sz. (1263/1877. május 30-i rendelet), Biblioteca Metropolitană București; a képviselőház és a szenátus 1877. májusi gyűlésének gyorsírási jegyzőkönyvei, Biblioteca Academiei Române; Documente privind istoria României: Războiul de independență, 8 kötet, Editura Academiei RPR, 1954; I. Károly, Reminiscences of the King of Roumania (szerk. Sidney Whitman), Harper & Brothers, 1899; The Illustrated London News, 1877-es évfolyam; Mihai Eminescu, a „Timpul"-ban megjelent cikkek (1878. január–március), újraközölve: Opere, Perpessicius-féle kritikai kiadás.
Tudományos munkák: Nicolae Iorga, Románia függetlenségi háborúja, Editura Albatros, 1998; Constantin C. Giurescu și Dinu C. Giurescu, A románok története, Humanitas, 2000; Florin Constantiniu, A román nép őszinte története, Univers Enciclopedic, 2008; Apostol Stan, Politikai hatalom és demokrácia Romániában, 1859–1918.; Dietmar Müller, „Cetățenie și națiune 1878–1882", in Etnikai kisebbségek Romániában a XIX. században (coord. V. & V. Achim), 2010; Tudor Mateescu, A románság jelenléte és folytonossága Dobrudzsában, Arhivele Statului, 1979; I.N. Roman, Dobrogea és lakóinak politikai jogai, Constanța, 1905; Răzvan Limona, Dobrudja népessége a két világháború között„Semănătorul.
Korabeli sajtó: «Românul», «Timpul», «Pressa», «Telegraphul», «Resboiul», «Dorobanțul», «România Liberă» (Bukarest), «Familia» (Oradea), «Gazeta Transilvaniei» (Brassó); The Illustrated London News, The Times, Le Figaro, Le Temps,
L'Illustration nouvelle
.
